Creierul reține mai bine sursa opiniilor decât pe cea a faptelor, spun cercetătorii
Update 20 ore în urmă
Timp de citire: 2 minute
Articol scris de: Elena Dumitrescu
Creierul reține mai bine sursa opiniilor decât pe cea a faptelor, spun cercetătorii
În timpul dezbaterilor publice, oamenii se concentrează adesea pe verificarea faptelor, însă diferența dintre un fapt și o opinie este esențială și mai puțin observată. Daniel Mirny, profesor la IESE Business School, subliniază că această distincție influențează multe aspecte ale vieții sociale și politice.
Un studiu realizat pe 7.510 persoane, publicat în Journal of Consumer Research, a examinat memoria sursei, adică capacitatea de a-și aminti cine a făcut o anumită afirmație. Rezultatele arată că mintea umană leagă mult mai bine opiniile de persoana care le-a exprimat decât faptele obiective, chiar dacă memoria generală a afirmațiilor nu diferă între cele două categorii.
Potrivit digi24.ro, această diferență apare deoarece opiniile oferă mai multe informații despre vorbitor, activând regiuni din creier implicate în înțelegerea gândurilor altora. Astfel, oamenii formează legături mai puternice între sursă și opinie decât între sursă și fapt. Studiul evidențiază și faptul că, atunci când sursa nu este relevantă, avantajul memoriei opiniilor dispare.
Aceste descoperiri îi provoacă pe experți să regândească modul de comunicare a informațiilor: limitarea la fapte poate reduce amintirea sursei, în timp ce exprimarea opiniilor poate ajuta la întărirea credibilității. În contextul creșterii dezinformării și polarizării, înțelegerea modului în care creierul procesează faptele și opiniile devine crucială pentru o comunicare eficientă.