Prințul Harry pierde procesul în instanță împotriva editorului Daily Mail

Un judecător de la Înalta Curte a respins pretențiile formulate de Prințul Harry și alți șase reclamanți, conform cărora editorul Daily Mail a folosit informații obținute ilegal în cadrul mai multor articole publicate cu ani în urmă. Potrivit bbc.com, judecătorul a subliniat că suspiciunea, singură, nu reprezintă dovadă.

👉 Judecătorul găsește dovezi insuficiente pentru acuzațiile reclamanților

În decizia sa de astăzi, domnul judecător Nicklin a constatat că reclamanții nu au adus suficiente dovezi pentru a susține acuzațiile. El a analizat argumentele pentru mai multe articole prezentate ca dovezi, printre care un articol publicat în 2010 în care Elton John și soțul său, David Furnish, afirmau că detalii despre nou-născutul lor au fost obținute prin înșelăciune, un articol în draft despre sarcina ectopică a lui Sadie Frost și articole despre relațiile anterioare ale Prințului Harry.

👉 Instanța respinge acuzațiile privind mărturii false și reacția reclamanților

Judecătorul a respins și acuzațiile cunoscute sub numele de "Leveson Lies" (așa cum au fost numite în plângeri și cereri) - o acuzație că fostul editor al Daily Mail, Paul Dacre, și alți doi martori de rang înalt de la Associated Newspapers Limited (ANL) au dat mărturii false în cadrul anchetei Leveson. El a numit aceste acuzații "extrem de grave" și a spus că reclamanții "sunt deschiși la critici" pentru modul în care au fost formulate. ANL a negat întotdeauna cu tărie toate acuzațiile și a numit decizia o "victorie covârșitoare".

Unul dintre reclamanți, fostul deputat liberal-democrat Simon Hughes, a declarat că verdictul a fost "foarte dezamăgitor" și a adăugat că va lua timp pentru a-l analiza. Prințul Harry, care se află în prezent la Londra, și ceilalți reclamanți nu au comentat încă public.